黑暗中的犯罪侧写师 作者:相思樱(一)
Tags:悬疑推理 业界精英 现代架空 复仇虐渣
还有,他可以掌控警方的动向,并且相当地了解警署的出警时间、速度——刘成一案中,警察的出现是他精心为我设计的,与他藏尸的犯罪模式不符,是的,若是他自己动手,我敢肯定,他绝不会和警察扯上任何关系!
这些都说明他本身的工作就与警署有相当大地联系!
难道他也身在警署?或者说,他本身就是一个警察?!
想到这里,柏皓霖不由地吸了口凉气,可是细细一想,觉得这个侧写更符合“义务警察”。
体能、责任感、正义感、行动力,这些都是成为一个优秀警员的基本条件,也可能是因为他在警署里看到了太多的不公,体验了太多现有腐败的官僚体制下的无力和无奈,所以他决定自己不再借助本来的警察身份,而是化身为专门扫除罪恶的修罗!!
是啊,我能够查到张辉和刘成的资料不都是因为我在警署的缘故吗?同理,他要获得这些资料,也一定需要与我相同的外部环境——即使法院和检察院也需要在警方提供资料后才有资格查阅,所以只有藏匿在警署才能查到这些资料!
交通警察和片区民警可以首先排除,因为他们的权限还查不到这些资料,而全市的巡警和刑警加起来少说也有六、七百人吧?
80%的白虎警署的刑警已经由我给他们做过心理评估,其中虽有些警员有人格障碍,但都与“义务警察”的侧写不符,基本可以排除,余下的20%则需要放进我的嫌疑人名单中!!
若是白虎警署没有,其余三个警署也需要继续查证,虽然是一项巨大的工程,但我毕竟离他又近了一步!!
既然被耍了,就要连同敬意一起偿还!!
第98章 血酬定律
TMX市白虎警署,署长办公室
赵署长仔细地看完柏皓霖的报告后,取下梁上的眼镜,道:
“皓霖,你的这个想法很好,只是署里没有那么大的地方让你教授警员啊。”
“谢谢赵署长的肯定,我也想过,署里的警力大约有三百来人,的确没有讲堂可以容纳这么多人,所以我准备分部门讲。”柏皓霖早就想好了。
“不过我不太明白,你原本是为警员做心理评估的,怎么会想到教警员做犯罪行为分析呢?”
“我问过一些警员,他们在警校虽也学过犯罪心理学,但是都太笼统、太理论化,与实际的工作并没有太大联系,所以他们几乎没有将这门学科运用起来,”柏皓霖说出了一部分心里话,“其实早在二次世界大战期间,美国就已经将犯罪心理学纳入了特工训练。二十世纪七十年代,FBI设立了专门的调查支援科,将犯罪心理**用到实际刑侦工作,并且取得了显著的成果,所以我希望能够尽我的力量让我们的警员也拥有这方面的专业技能。”
“你说得不错,就照你的意思办吧!”赵署长觉得这么做也是自己的一项政绩,同意了。
“谢谢赵署长。”柏皓霖道了谢,退出他的办公室。
当天下午,刑侦一处
由于是赵署长带强制姓的“建议”,刑侦一处的刑警们全部到场。
刑侦一处是警署的精英部门,专与最凶残的罪犯打交道,很多国家都对其有一个特别的称呼:重案组,只是由于TMX市警署部门的特殊划分,称呼也有所不同,其实姓质是一样的,比如李望龙的杀童案,若不是彭宾和李鹰插手,也本应该由一处负责。
精英并不意味会与柏皓霖合作。
此时,柏皓霖站在投影仪前,先做了一个简单的自我介绍,他从警员们的淡漠神情和交臂的动作看出了他们的抵制情绪,柏皓霖不动声色,道:
“上周司法部向国民议会正式提交了《沉默法》的立法规则,相必大家都觉得难以理解吧?”
警员们应声附合,一些人放下了环住双肩的手,卸下了防御。
“从李悝在春秋末期制定
第一部 法典《法经》以来,司法部门的审讯方式都是以‘坦白从宽,抗拒从严’为主,若是国民议会正式宣布此法的建立,标志着延续了两千多年的司法制度将要重新洗牌,这就意味传统的办案方法会被淘汰!”
“这么说你是同意《沉默法》咯?”有警员大声质问。
“这是那些白痴政客们应该讨论的问题,我们的意见根本无关紧要。”柏皓霖无奈地说。
警员们一阵轰笑,柏皓霖说出了他们的心里话,令他们对他好感倍增。
第99章 血酬定律
“既然《沉默法》的颁布只是时间问题,那么我们的办案方式在很大程度上就需要改变。”柏皓霖说着翻开文件,突然他停下翻书的动作,看着下方的警员,诚恳地说,“放心,我不会高谈阔论说一些生硬难懂的名词解释来浪费纳税人的钱,而是告诉大家如何将心理学直接运用到刑侦过程中,呃,我说过我是来讲心理学的吧?”
“哈哈。”柏皓霖的幽默令下方的警员开怀一笑,气氛比刚开始时已经缓和了很多。
“根据支援部的调查数据,本署的命案中有16%为故意杀人,84%是过失杀人,大家都知道,故意杀人和过失杀人的量刑是完全不同的,很多犯人也因此想钻法律的漏洞,那么我们应该怎么判断他是否在说谎呢?”柏皓霖说着打开录影机,播放资料片。
这是曾在TMX市引起了很大反响的一桩杀人案的庭审录影。
一名大学生因被通知要留级,在当晚杀害了他的班主任导师,当时案件最大的争议点就是该名大学生在杀人时是否处于精神错乱,如果答案是肯定的,那么他的量刑就会比故意杀人罪减轻得多。
柏皓霖开始播放录影。
画面中,检察官走到犯罪嫌疑人面前,问:
“2005年4月13日下午两点三十分,被害人将你叫到办公室,告诉你要留级,当时有证词说你并没有表现出过激反应,而是很冷静地离开,确实如此吗?”
声明 :本站内容转至互联网,所有资源版权均为原创者所有.如有侵犯您的版权请与我们联系,及时删除!站内所有作品、评论均属其个人行为,不代表本站立场。