亲爱的书友，您现在访问的是转码页面，可能导致更新不及时，访问最新更新请点击

　　秦正将信将疑地问：“你确定你方法正确？”

　　杜寒不甘心地问：“你有什么方法？奏效就行。”

　　秦正气道：“这有什么难的？请她吃饭，先喝点酒作铺垫。然后去一处浪漫的咖啡馆喝点咖啡提提神、培养一下情绪。然后，去最疯狂的酒吧看表演，这时务必把她灌醉，让她把手袋落在酒吧里。然后带她去最远的海滩，没人的那种，呆到深更半夜最冷的时候，跟她说这辈子你就认定她了，她如果不同意就不要管你，让你一个人在那儿呆到天明，你们俩就算掰了。多容易呀！”

　　杜寒泄气地问：“她如果真走了呢？”

　　秦正气道：“她没有钱、没有手机、三更半夜、只身一人在异国他乡最偏远的海滩正中央，你让她走她也走不了呀！她还喜欢穿那么高的高跟鞋，何况她还是醉的，她还冻得要死，她本来就空虚寂寞身世凄凉得不行，你说她不托付给你给谁呀？”

　　杜寒终于有点底气了：“好，我就试这一次。”

　　秦正急道：“老大：不是试，是不成功也要成婚！今晚是你最后的机会了，时间宝贵呀我的兄弟呀。”

　　2014年6月24日。星期二。

　　第六审判庭里正在进行龙舟诉孔雀股权继承案，方天龙和庞士英代表龙舟，郑总代表孔雀，分坐两旁。方天龙一副听天不由命的表情，庞士英自然是无可无不可的轻松，只有郑总略有些紧张地不时望向门口，他在等秦正从另一边过来加入。

　　本来，对于孔雀来说，这一案基本就是陪龙舟玩票儿的，本意就是拖延对方提议新董事长候选人名单的时间，对于结果可说是全无意外，龙舟的申诉点本来就站不住脚，所以来时说好了，秦正先出席相对比较重要的第四审判庭，那边结束了再尽快赶过来，最好是在宣判之前。

　　现在审议已经开始，龙舟方面已经做完最后陈辞，秦正还没有出现，郑总猜测大概就这么回事，可以直接收场了。

　　不想，这时一名书记员快步走进来，径直到法官面前低声说了几句。法官敲了敲木锤，宣布：“因特殊情况出现，本案中止审理。”

　　方天龙和郑总都是一怔，庞士英马上叫道：“法官，作为诉讼方我们有权利知道本案中止的理由。”

　　法官冷冷地说：“你方申诉的情况不成立，所以中止审理。”

　　庞士英忙道：“难道秦正不继承东方泽的遗产了？还是他不当董事长候选人了？”

　　法官冷冷地说：“作为申诉方，你自己先去调查清楚。”径直离去。

　　庞士英忙拉住那名书记员：“这位同志，到底发生了什么？”

　　书记员表情怪怪地说了句：“你自己去旁边四庭看看不就知道了？”匆匆离去。

　　方天龙快速看了眼郑总，对方也是一脸莫名其妙的神情，几人不约而同抢向门口，冲向第四审议庭。

　　第四审议庭正在审议孔雀对德州公安局就东方泽车祸尸检DNA认证结果存在争议。正中坐着女法官，前面分坐诉讼双方：秦正代表孔雀集团，徐局长和刑侦大队李队长代表公安局。

　　书记官宣布基本案情后，公安局方面先出示了车祸事故报告、DNA检验报告以及收到孔雀集团申诉后复检的DNA报告，两次报告结果相同，均证明事故现场的尸体是孔雀集团执行副总裁东方泽。

　　法官让书记官将几份报告转给秦正，问：“这是复检后的报告，请问原告有什么问题？”

　　秦正看着报告，问：“我想了解一下，一般公安系统做这样一份DNA检测报告的流程是什么样的？”

　　法官虽然不明他的用意，还是转向被告席：“请被告方介绍相关流程。”

　　李队长只好详细说明：从死者生前物品中取样，从尸体上取样，进行样本比对，出示报告结果。他一边说，一边气结：这流程化的东西能有什么问题？这秦正到底想干什么？

　　尽管徐局长一再向他施眼色，最后他还是不满地发难道：“我们是严格按国家标准流程执行相关检测，两次结果均支持死者就是东方泽这一事实，尽管我可以理解对方的心情，但我不能理解：孔雀方面一再对已经科学验证的结果提出争议的依据何在？”

　　老实说，公安系统一直在分外卖力地配合孔雀集团，甚至在时间上一再加快进度，不想对方不仅不领情，还对结果说三道四，搁谁也没法儿不生气。

　　秦正不为所动，继续认真追问：“如果结果出现误判，你觉得问题可能出在什么环节？”

　　这问题简直是“请君入瓮”，李队长真是不想回答。

　　徐局长探身道：“这个问题我来回答一下。一般来讲，样本只要进入检验系统，其结果一定是真实的。所以，如果有可能出现失误，只能在两个环节：一是从尸体上取样本，一个是从死者生前的物品上取样本。为了避免出现人为因素，取生活样本与取尸体样本会由不同的人完成，并随机组合成两组样本进行分别比对，形成最后的判断。从流程本身上来讲，不存在某一环节出现失误、就可以导致结果误判的情况出现。”

　　秦正一笑：“也就是说，不存在偶然姓人为因素，或者偶然姓系统误差，从而导致结果误判的情况出现？”

　　李队长傲然道：“正是！这是被一再证实科学合理的流程，不可能出现你所谓的偶然姓误差！”

　　秦正点点头：“所以，不存在偶然姓情况，那就只有系统姓人为故意的情况下，才会出现误判。李队长，我的理解正确吗？”

　　李队长恼火地说：“就是这样！但前提是，结果是错误的。我倒想问问秦先生，您一再纠缠这些细节，怀疑结果失误，请问有什么具体的依据呢？”

　　秦正转向法官，正容道：“我的依据就是：由被告方声称绝无偶然失误可能的DNA判断结果是完全错误的。”

　　法官有些无奈地说：“如果你有证据，请提交，否则我没有办法驳回公安系统前后两次、每次二组、判断一致的化验结果是错误的。”