犯罪心理 作者：长洱（四）
Tags:悬疑推理
而这册失踪的1975年，更回答了他刚才的问题——为什么直接下载原文不行？
刑从连拍了拍林辰肩膀，后者猛一颤，终于握起拳头，说：“刑从连，戴好手套，把这几册都取下来。”
林辰边说，边非常明确地垫脚，用指尖隔空划过1975年前后几册。
刑从连不知他究竟要做什么，但还是依言找了张靠在角落的爬梯，踩上去，将那几本书取下。
就在他拉开厚重期刊的瞬间，他就知道林辰为什么让他这么做，这又是精准到极点的判断。
在他取出的那四册期刊后，赫然躺着那本失踪的1975年合订本。
灯光下，尘埃浮动，手掌厚的合集安静平躺在书后的空间内，刑从连一时间没有任何动作，直到林辰声音唤醒他。
“找到了吗？”林辰问。
刑从连低下头，林辰在下方仰头看他，眉目中带着不安。
“在后面。”他说。
林辰的脸色以肉眼可见的速度变得惨白，刑从连将那四本期刊放回原位，爬下梯子，冲林辰点了点头，尔后看向窗边的书桌，示意林辰去那里说。
林辰缓慢地拖开靠背椅，衣衫单薄，像行将就木的老者般徐徐坐下，窗外夏日的阳光都不能让他暖和起来。
“可以告诉我，我们会在这里找到什么吗？”
戴着手套的手压在书上，刑从连问。
“我不知道。”林辰答。
“可你知道来这里，知道单纯网文文献库搜索不起作用，知道通过几个数字在茫茫文献库中找到准确的篇目，你甚至知道这本‘失踪’的期刊究竟藏在哪里，我想，你应该知道自己要在这里找什么。”刑从连非常心平气和地问道。
“或许会找一个词。”林辰只答。
“什么词？”
“BLIND ARBITERS。”
“这个词有什么意义？”
“BLIND ARBITERS，可以译为‘盲眼的仲裁者’。”林辰停顿下来，但那并不是欲言又止，而是陷入漫长回忆中非常自然的反应，“它和体育或者政治没什么关系，常见于研究人类道德和人类进化的书中。大概是指，自然环境在对物种筛选时没有任何意图，自然所做的工作完全是机械的，因此自然所充当的角色，更像是一位盲眼的仲裁者。”
“我不理解。”刑从连非常直接地答道。
“正因为自然是盲目的，所以它并不像人类早期所认为的那样，是非常严谨、审慎、细心的主体，我们不可能在盲目的自然中寻找任何公平感和心灵慰藉，而这也会造成一个后果……”
林辰幽深的目光望了过来，这明明是非常无趣刻板的学术议题，但刑从连却不由得也跟着打了个寒颤。
“什么后果。”
“那么，无论是大自然的形成还是人类社会的形成都只是一个可怕的意外，世界没有任何终极目标，没有所谓的秩序和道理，当然，也就不存在我们人类所制造出的、所谓的善与恶。”
林辰终止叙述。
刑从连想到论文标题最后的moral tradition，也很自然想到林辰曾做过的那个选择，这样的联想毫无逻辑，但他没有再问下去，而是选择打开面前的期刊，翻到1103页。
白纸反射着刺目的阳光，每一个英文字符都显得深浅不一，在他面前是他从未接触过的领域，属于林辰的领域。
刑从连的视线迅速扫过页面，很快停下，因为他看到在书籍缝隙中，有人以极小的铅笔字写了一句话。
那字迹温柔，语气仿若呢喃，却令人如堕深渊。
——亲爱的，你做好选择了吗？
有人这样问道。
第265章 玩火
这是个非常简单的问题，它无论出现在这个图书馆任何一本杂志或图书的角落，都不会令人多看一眼。
但它偏偏出现在这里。
刑从连脑海中却闪现过无数可能姓，例如什么倒霉孩子随便写了一句话，他们又恰好不小心翻到之类，但实际上他也很清楚，那些所谓的其余可能姓都不成立。
从林辰收到这条短信开始，到他们一步步被引到这里、查找书架，翻到这本被藏起的期刊、看到这句话，都说明有人特意把这个问题写在这里，那个人确定林辰会看到。
这显然与林辰的过往有关。
大概知道是怎么回事后，刑从连反而不再忧心忡忡。
“这是什么？”
他波澜不惊地将书摊开，转过来，将书朝向林辰，指了指书页缝隙中关于选择的疑问句，像问一个很普通的问题那样开口。
“这是一个问题，也是一个答案。”
林辰的回答依旧极具个人风格，刑从连却并不觉得他在隐瞒。
“什么的问题？”刑从直视他的双眼，问道。
“我最近一次被迫回答这个问题，是去年在太千桥上，遇到冯沛林的时候。”林辰顿了顿，清晰而有条理的说，“他替某个人来问我：在这一粒沙的世界中，在这极微小与极宏大的对抗中，我会选择站哪一边。”
“怎么这么文艺？”听到“冯沛林”三字时，刑从连眉头轻蹙，纵然这是意料之内的名字，但这完完全全代表了一段他从未触及的关于林辰的往事。
现在，这段往事以毫无预兆的方式骤然跳出，林辰脊背挺直，目光清凉，显然已经做好揭开伤疤的准备。
刑从连有些不忍，他稳了稳气息，继续问下去：“一粒沙、微小、宏大，分别指示的是什么，而所谓的‘选择’，又是什么？”
“我也很难猜清楚。‘一粒沙’是个人意识，‘微小’是指他们的，‘宏大’可能是整个社会道德法制。冯沛林整句话翻译过来就是问我，他们要反社会，问我帮不帮他们，但你不要把这句话理解为请求，这是炫耀。”林辰有些烦躁地用手指下意识蹭着台面，“真的很烦。”他强调道。
此刻的林辰终于有了活人的气息，并不悲伤，他只是单纯厌恶这些玩意。
“既然谈到这件事，那么有个问题我必须要问，当时你为什么要离开？”
“因为冯沛林死了。”林辰回答，“事实上我很清楚，他最后一步是杀人然后自杀，这说明他根本不会水，他掉进江里没道理活下来。我设计这个局面，用我自己引诱他自杀，却没有把这件事告诉你，既不符合法律程序，在道德层面上又有瑕疵，老实讲我于心有愧，所以选择离开。”
“这么说，你那时候不喜欢我？”刑从连忽然问道，“不是一见钟情？”
“你怎么说话比王朝还会跑题？”
“很重要的问题，比那些破事重要。”
“那时候只是觉得你很英俊，是我喜欢的类型，没有看到你的内在美。”
林辰很诚恳的回答，刑从连一时间不知该哭该笑。
“你呢？”林辰也顿了顿，问他。
“我那时候觉得你内在很美，有种吸引我的神秘气质，但现在……”刑从连朝林辰勾了勾手指，林辰下意识冲他靠了过来，他在阳光下亲了亲林辰的耳廓，说，“我现在觉得你长得好看。”
林辰的脸很明显唰地红了，明明他们什么都做过了，可林辰在不经意瞬间竟然还会害羞，刑从连很享受这一时刻。
大概是他调戏完林辰，气氛就不那么沉重，暖和的阳光下竟有些令人昏昏欲睡。
他合上书，问答也进行到最关键的时刻，他郑重开口：“既然冯沛林已经死了，那么究竟是谁在这里留下这段话，是谁给你发短信，引你来看它。”
“刑从连……”林辰拖长调子，悠悠望着他。
“到。”
“你果然没有看过当年的卷宗啊。”林辰说，“我是说，黄泽耿耿于怀的，关于我杀了她妹妹那件事。”
“虽然我没看过卷宗，但大致知道是什么样的事情，在黄泽第一次到宏景找你麻烦的时候。”刑从连诚实地甩锅，“是付郝非要告诉我。”
林辰愣了愣，这点显然在他意料之外：“你早就知道全部经过？”
“没有，付郝只说，那是个铁轨难题，你被迫在四人和十六人中做出选择，但没有告诉我，你究竟做了什么样的选择。”
“他还真是多事。”林辰低着头，神色晦暗，再看不出有任何打趣的精力。但那是林辰，过了一会儿，他像终于做好准备，仰起头，直视他的双眼，坚毅地问道：“那么，你想听听，我这里的版本吗？”
……
听故事要买酒，这是林辰当初和他的约定。
刑从连跑下楼，在便利店买了两罐永川纯生，再折回时，林辰倒没有再逃走，他反而很悠闲把两张椅子朝窗摆好，脚翘在窗台上，膝盖上摆着那本他们刚才找到的1975年《American Psychologist》。
林辰低头翻看论文集，穿白衬衣的背影很像校园里那种最受女生欢迎的学长。
刑从连内心平和，觉得无论听到怎样的故事都无所谓了。
他走过去，用啤酒罐贴了贴林辰的脸，林辰亲了亲他的手背，伸手接过啤酒，刺啦一声，自行打开易拉罐，灌了一大口。
刑从连也没管他，而是在一旁的凳子上坐下，并把手勾上林辰的靠背，并同林辰一样，把脚翘上窗台。
林辰喝了酒，脸颊微红，却并没有醉。
“付郝和你讲了铁轨难题。”林辰问，“他具体是怎么说的？”
“他说有20个孩子因为某些原因，被扔到铁轨上玩耍，其中4人劝说另外16人，我们走的这条铁轨上会有列车通过，所以我们去另外一边吧，但剩下的16个孩子并没有听从，选择呆在原地。这时，一辆列车经过，径直冲向那16人，而你是那个可以拉动CAO纵杆，有机会为了救多数人而牺牲少数。”刑从连言简意赅地总结，“付郝大概是这么说这个问题的，但他没有说结果。”
“你想知道结果吗？”林辰问。
“我认为，结果不重要。”刑从连答。
林辰到没想到过他会这么说，看奇怪地看了他一眼，却近乎自言自语道：“怎么会不重要？”
“因为这是一个几乎不存在正确答案的难题。”刑从连喝了口啤酒，“我记得这应该是个伦理学问题？”
“事实上，它是道德哲学领域最著名的思想实验，最早由菲利帕.福特于1967发表，为的是批判功利主义和攻击康德的道德义务论。原始的版本也不是这样，而且这个实验现在已经被人改成千奇百怪的模样，但它仍旧有非常深远的意义。”
“哲学家总是在玩火，这是一个非常危险的问题。”刑从连说，“在这个问题中，探讨了轨道监控员的义务和责任、探讨了多数和少数人的生命价值，可一旦辩论进行到最后，很容易会陷入道德虚无主义。认为应该或者不应该扳动CAO纵杆的正反双方，都会固执己见，他们坚持认为自己的观点必然正确，交锋下必然有某一瞬间，所有人突然意识到，原来并没有所谓的道德和不道德、正确或者不正确。”
“你的观点总是这么特别。”林辰举起啤酒罐，和他轻轻碰了碰，“想听你详细说说。”
“选择代表不同的价值观念。拿CAO纵杆来举例，如果轨道员扳动CAO纵杆，让火车改变方向，撞向少救多，那么他等同于间接承认多数人生命比少数人重要这一价值观。而且很显然，在现代社会，这一举动等于违法社会规则，剥夺他人生命权利，即杀人。”
声明 :本站内容转至互联网,所有资源版权均为原创者所有.如有侵犯您的版权请与我们联系，及时删除！站内所有作品、评论均属其个人行为，不代表本站立场。
